Pérdidas Virtuales II

Por Maresia Díaz

Hace unos días, redacté una nota que merece cambios. La situación es que el desenfrene de sensaciones inmediatas por tal hecho se hicieron presentes. Me refiero a que la nota pasada sólo está cargada a un lado, al lado primero e inmediato de una decisión que no es tan alarmante, en realidad.

No es que la censura en Twitter sea una cosa grave. El hecho de la censura es inaceptable, claro, pero en este caso, Twitter no es un villano.

El gran error está en pensar a Twitter como una organización pública, olvidamos que es una empresa privada, la cual, como muchas otras, tiene que acatar políticas gubernamentales así que no deberíamos sentirnos tan agredidos porque la medida que se tomó no es del todo intensa.

Si algún gobierno decide censurar algún tweet de acuerdo a sus políticas, se lo solicitará a Twitter y este decidirá si acepta. Sobre qué contenido en cada tweet se "censurará" habrá que saberlo en cada situación y no es que las "censuras "estén a la orden del día.

Al mismo tiempo, podremos saber qué solicitudes de "censura" se hicieron en www.chillingeffects.org y ese es un acto que refiere transparencia y, repito, le resta agresividad al asunto. 

Los Tweets sólo se "censurarán" en el país donde se indique, es decir, el resto del mundo podrá leer el tweet sin ningún problema. Si bien sí es un hecho que a primera instancia se siente agresivo y causa revuelo pero, en verdad, no es tan alarmante. La noticia tiene impacto y puede que caiga la popularidad de Twitter por la "censura" pero, vamos, estas decisiones las han tomado ya muchas empresas de la plataforma virtual y el asunto no es grave.

Así que con este nuevo escrito sobre la nota pasada, me disuado de lo que fue, penosamente, un encapsulamiento por una sola percepción.

Pérdidas virtuales

Por Maresia Díaz

Hace unas semanas, hablábamos de Sina Weibo, la red social china que se parece a Twitter pero con la censura que el país practica. En ese momento sentía alivio de tener a Twitter, la red social sin la censura. Ahora, eso, ya es lejano.

Sí, ya todos sabemos sobre la decisión que ha tomado Twitter de censurar algunos tweets en algunos países de acuerdo a las políticas de éste.

Ese hecho, por naturaleza, nos ha hecho estremecernos y levantarnos en propuestas virtuales y quejas sin cesar. Y esa reacción era de esperarse.

Con esta acción, Twitter contradice su naturaleza y sus propios fundamentos anteriores. Alguna vez afirmaron: "Somos el brazo pro-libertad de expresión del Partido de la Libertad de Expresión" proclamó entonces su jefe ejecutivo, según The New York Times. Ahora Twitter ya no lo es y eso refiere una serie de problemas sociales en cuanto a movimientos ciudadanos se refiere. Si bien no es la única red de microblogging, sí es la más popular, la que no censuraba y la que brindaba facilidad por sus características como la inmediatez.

Sabemos también el lugar que está tomando la plataforma virtual para la ciudadanía, para su enriquecimiento y movimiento. Este espacio significa mucho más que un tweet expresando qué es lo que alguien piensa sobre algún hecho político. Tiene también una serie de consecuencias psicológicas en la mente de los seguidores de esa persona que decide expresarse.

Lo que resulta de esta decisión que ha tomado Twitter es sentir pérdida ya que, ahora, ese espacio no es lo mismo ni podría sentirse igual. Esa pérdida que ahora es, en algún momento confortaba a millones de usuarios por sentirse, claro, libres, ahora, sin poder hacerlo y sentirse agredidos, eso se transforma en un descontento entendible por ir en contra de lo que alguna vez se pensó un principio de una empresa con un impacto y alcance enormes e, incluso, como una salvación y un punto de encuentro para la libertad de expresión.

Habrá que ver qué tipo de comentarios decide no aceptar cada país y censurarlos con el permiso de Twitter.